DC Motion Pictures First LGBTキャラクターは悪役ブラックマスクです:レポート
October 13, 2022レポートは、DCモーション写真を示唆しています。漠然としたソースの報告によると、マーゴット・ロビーがハーレー・クインとしての彼女の役割を改めたマーゴット・ロビーをフィーチャーした今後の猛禽類の敵対者は、明示的に「出てくる」ことはありません。代わりに、黒いマスクは、別のバットマン・ローグであるビクター・ズサスと「触知可能な」性的緊張を持っているようです。このサイトはまた、Rosie Perezの漫画のレズビアンであるRenee Montoya刑事が映画の特徴を維持することを示唆しています。また、Quinnは(漫画で)Ivyに結び付けられているバイセクシュアルです。アニメーションDC Universeシリーズが探索するものです(その一部はDCユニバースコミックコンパネルで議論されました)。ただし、ソースは純粋なファンタジーである「インサイダーレポート」を公開することで有名であるため、塩の柱全体でこのレポートを取ります。それでも、DC Motion Pictures First LGBTキャラクターがこの映画にある可能性があることは手頃な価格です。
いくつかの「ファン」の反応は、これが重要な理由です
すべてのものが平等だった世界では、映画にラブストーリーB(またはc)プロットがあるかどうかを超えて、これは重要ではありません。しかし、アベンジャーズの名前のないキャラクター:Endgameの外では、大画面に公然と同性愛者のスーパーヒーロー(またはスーパーヴィラン)のキャラクターはありませんでした。特に今日の時代には、歴史的に抑制された人口統計の表現は、ストーリーテラーが考慮すべき重要なことです。これらの映画は、リチャード・ドナーのスーパーマンとティム・バートンのバットマンの前に大きな範囲で、長い賞味期限を持っているように、大きなリーチを持っています。したがって、女性、民族、LGBT+のキャラクターを含めることは、私たちの現実世界に存在するすべてのグループがこれらの映画の架空の世界に感じられるようにするために重要です。これが重要であるもう1つの理由は、漫画本が銀時代の夜明けを考慮して、いわゆる「社会正義」メッセージのインキュベーターであったことです。
キャプテンアメリカはナチスと戦った。 X-メンは、「異なる」人々に対する偏見と偏見に対する薄くベールに包まれたall話です。ブラックパンサーのようなキャラクターや、グリーンアローやグリーンランタンなどのシリーズは、現実世界の政治的問題を掘り下げています。当時、これらの本の主要な聴衆は子供であることを考えると、これは伝統主義者の両親と制限的なコミックコード権威を超えて進歩的な政治的メッセージを得るための卑劣な方法でした。したがって、怒っている「ファン」がこの伝統を継続している実写メディアについて不満を言うとき(バットウーマンのトレーラーの反発に見られるように)、コミックのページにある寛容の微妙なメッセージがあまりにも微妙だったかもしれないことを示しています。しかし、これらの映画の他の目的はお金を稼ぐことであり、スタジオの幹部は収益に影響を与える可能性のある論争を避けようとします。それでも、DC Motion Picturesの最初のLGBTキャラクターが不自然な方法で「強制」されているかどうかという質問をするのは公平です。
バツ
Mario Kart DLC Gold Rush.mp4
0秒の12分、40秒
ライブ
00:00
12:40
12:40
DCモーション写真最初のLGBT文字は慎重に処理する必要があります
続行する前に、このタイプのメディアの包括性に反して多くの人々が、それが物語に自然ではなく「強制」されているという議論を使用していることに注意する必要があります。彼らの正当化は滑dicのすぐ南にあるかもしれませんが、DC映画の最初のゲイのキャラクターの支持者はこの懸念を共有しています。 LGBT+の人々の権利を擁護するアメリカの公民権団体であるGlaadは、LGBT+キャラクターがそれ自体で完全に形成されていることを確認したいので、この心配を共有しています。彼らは、共同設立者にちなんで名付けられたVito Russoテストを導入し、ストーリーテラーのガイドを支援しました。
Vito Russoテスト
この映画は、識別可能にLGBT+キャラクターで構成されています。
このキャラクターは、それらがLGBT+であるという事実によってのみ定義されるわけではありません
このキャラクターは、それらの除去が物語のプロットや物語に大きな影響を与えるほど重要である必要があります。
したがって、ブラックマスク、モントーヤ、またはクイン自身のいずれであろうと、DCモーションピクチャーズファーストLGBTキャラクターはこのテストに合格します。もちろん、これらの問題が党派の政治メディアで議論される方法のために、それはおそらく問題ではありません。 LGBT+の人々の可視性に反して、それは「社会正義」が動きの姿に揺れ、顔に特定の「アジェンダ」を突き出すと主張するでしょう。 LGBT+の可視性がはるかに多く、キャラクターのセクシュアリティが単なる別のキャラクターのディテールではなく、さらに探索されることを望んでいます。 (そして、彼らはまた、LGBT+ Heroesが自分の映画をリードするのを確かに見たいと思っています。)楽しみが政治的議論のために戦場になったとき、結果はしばしば多くの不満を残します。しかし、本当の偉業は、キャラクターがストーリー自体でどのように演奏するかです。
物語は物です
スクリーングラブによる画像
最初のDCモーション写真LGBT+キャラクターは誰でも、彼らがいる動画の写真が貧しい場合それは実際には問題ではありません。さらに悪いことに、近視のスタジオの幹部は、ゲイまたはバイセクシュアルのキャラクターを含めることは、映画が失敗した「理由」であると考えることができました。しかし、アーティストは、その存在の最初の10週間でそれを見る人々のために芸術を作るだけではありません。ほこりが政治的なクリックベイトの周りに落ち着くと、物語が共鳴し、キャラクターが本物だと感じた場合、それらについての詳細も単にそこに属しているように感じます。 Vito RussoテストやBechdelテストのようなテストは、社会正義の文脈からの「良い」または「悪い」ものの最大の決定ではありません。むしろ、ストーリーテラーに尋ねられた単純な基本的な質問であり、キャラクターをどのように活用しているかを認識させるように示されています。
一次元のキャラクターは決して物語を豊かにしません。彼らは全体の努力を軽視するだけです。したがって、映画製作者と俳優は、彼らが語る物語が価値のあるものであることを確認することに集中する必要があります。ロビーのクインである自殺分隊をフィーチャーした最初の映画は、経済的な成功でした(そしてオスカーを獲得しました!)。ただし、最も献身的なDCファンだけが、モーション画像が満足しているか、再視聴する価値があると感じています。それは避けるべき本当の落とし穴です。 LGBT+キャラクターを含めることは重要です。なぜなら、これらの現代の神話はエミュレートすることが示されている現実をよりよく反映しているからです。そして、これらの映画の将来のファンにとって、彼らの包含は不快なものでも物議を醸すものでさえありません。このハングアップは、歴史上この時代に特別なものであり、過去のように、コミックスタイルの物語よりも社会問題に関するメッセージを伝えるより良い方法はありません。
どう思いますか?以下のコメントで、またはソーシャルメディアで投稿を共有して教えてください!